No começo da temporada, ouvi muita gente dizer que o Boston Celtics não seria um time bom nos playoffs (ou que pelo menos não seria bom como previam) só porque eles não tinham um armador confiável. Depois, mesmo com Rajon Rondo fazendo um bom papel na equipe, disseram que só se o veterano Sam Cassell largasse o Los Angeles Clippers e fosse para a equipe, como acabou indo, Boston teria uma chance de título. Enquanto isso, o Dallas Mavericks mandou muito dinheiro, jogadores, escolhas de draft e o promissor Devin Harris só para ter um grande armador, Jason Kidd. Pra completar, o Phoenix Suns, sempre candidato ao título, chegou ao nível que está só quando conseguiu Steve Nash.
O que podemos tirar disso tudo é que todos concordam que ter um armador bom é essencial para um time que quer ser grande. Mas existe um jeito de ver quem é o melhor? Kidd é melhor que Devin Harris só porque tem médias de rebotes e assistências maiores? Quem é melhor para o Toronto Raptors, José Calderón ou TJ Ford? E aquela questão criada no draft de 2005 e sem resposta até hoje, quem é melhor, Chris Paul ou Deron Williams? Essa coluna está aqui para tentar ver quem são os melhores armadores nas mais diversas categorias e vamos tentar ver se assim conseguimos saber quem são os melhores da NBA e quem poderá fazer a diferença nos playoffs, que começam em pouco menos de um mês.
Os jogadores envolvidos nos números serão 20, todos os 16 titulares dos times que hoje estariam indo para os playoffs e mais alguns, escolhidos por mim, que ou estão na briga por playoff ou são reservas com papel tão ou mais importante que seus titulares. A lista é a seguinte:
No Leste
Rajon Rondo
Chauncey Billups
Jameer Nelson
Carlos Arroyo
Delonte West
Daniel Gibson
José Calderón
TJ Ford
Antonio Daniels
Andre Miller
Mike Bibby
No Oeste
Rafer Alston
Chris Paul
Derek Fisher
Jordan Farmar
Deron Williams
Steve Nash
Tony Parker
Jason Kidd
Baron Davis
Minha única dúvida ficou em colocar ou não Allen Iverson. Ele nunca é listado como armador principal, mas ao mesmo tempo é quem passa mais tempo com a bola, decidindo o caminho que ela irá tomar no ataque do Denver Nuggets. Decidi não colocar como armador porque pensando dessa maneira, de coordenador do ataque, jogadores como LeBron James e Kobe Bryant também teriam que estar na lista.
Podemos começar com a forma mais comum de se julgar um armador, suas assistências. Na teoria, o armador principal da equipe deve ser a voz do técnico dentro de quadra ou, se tiver a confiança do treinador, o cara que define que jogadas devem ser chamadas, e depois deve ser quem as começa. O bom da estatística de assistências é mostrar o armador que consegue achar seus companheiros em posição de finalização, o lado ruim é que o armador depende que seu companheiro de time acerte a cesta para contar a assistência, ou seja, alguém em um time ruim, com arremessadores ruins, sairá prejudicado. Assim como os armadores que chamam a jogada correta, fazem sua parte corretamente, mas que por simples questão do desenho da jogada, não são os responsáveis pelo último passe. De qualquer forma, aqui estão os líderes nesse quesito entre os nossos escolhidos:
1. Steve Nash - 11,4
2. Chris Paul- 11,3
3. Jason Kidd- 10,3
4. Deron Williams- 10,2
5. José Calderón- 8,5
6. Baron Davis- 8,0
7. Chauncey Billups- 7,0
8. Andre Miller- 6,6
9. Mike Bibby, Tony Parker, TJ Ford- 5,8
12. Jameer Nelson- 5,7
13. Rafer Alston- 5,6
14. Devin Harris- 5,3
15. Antonio Daniels- 4,9
16. Delonte West- 3,5
17. Carlos Arroyo- 3,4
18. Derek Fisher- 2,9
19. Jordan Farmar- 2,7
20. Daniel Gibson- 2,5
Os números denunciam algumas coisas que podemos ver mesmo durante os jogos. A primeira é que o ataque de Suns, Hornets, Nets (mais que agora no Dallas) e Jazz passam nas mãos de Nash, Paul, Deron e Kidd o tempo todo. Eles têm muitos minutos em quadra e não há uma posse de bola que fique longe da mão deles. Esse comentário, aliás, pode se estender até a oitava posição, com Andre Miller.
Depois dele começam jogadores com outras funções, outros papéis. Tony Parker, por exemplo, executa muitas jogadas em que sua velocidade abre espaços pela defesa, mas seus passes depois da infiltração dificilmente vão diretamente para o arremessador, sempre tem mais algum passe, seja para um arremessador mais livre ou para Tim Duncan no garrafão. Mesma coisa com Devin Harris, que usa sua velocidade para inflitrações que acabam em cesta ou em uma defesa desorganizada, aberta, mas seus passes não acabam sempre não mãos do finalizador.
No final da lista vemos três jogadores cuja função é carregar a bola da defesa para o ataque, ajudar as linhas de passe a funcionar e ficar preparado para o arremesso de três. O triângulo ofensivo do Lakers não pede um armador que segure a bola, ele pede movimentação e troca de passes entre todos, explicando as poucas assistências dos dois armadores do time de Los Angeles. Já Daniel Gibson não é um armador nato e sua função está mais em servir de ajuda para LeBron James, que é quem realmente coordena o ataque.
Como sabemos, muitos times têm duplas de armadores, um titular e um reserva, que revezam bastante entre si de acordo com o jogo e o adversário. É o caso do Seattle SuperSonics com Earl Watson e Luke Ridnour, do Toronto com Ford e Calderón, do Lakers com Fisher e Farmar e do Orlando Magic com Nelson e Arroyo. Isso ajuda o time mas prejudica a leitura dos números. Para nos ajudar a compensar isso, vamos usar o número que expliquei algumas colunas atrás, o "Assist Ratio", que é a porcentagem de posses de bola de cada jogador que acaba em uma assistência dele.
Assist Ratio = (Assistências x 100) / [arremessos tentados + (lances-livres tentados x 0,44) + Assistências + turnovers]
É uma fórmula complicada mas que dá mais resultados do que a de assistências/48 minutos, geralmente mais utilizada para compensar o problema de minutos. O problema dela é que se alguém entra um minuto com o jogo decidido, dá uma assistência e sai, sua média é de 48 assistências a cada 48 minutos.
Os líderes em Assist Ratio são:
1. José Calderón- 42,6
2. Jason Kidd- 41,3
3. Steve Nash- 39,7
4. Chris Paul- 34,8
5. Deron Williams- 34,4
6. Antonio Daniels- 34,0
7. Jameer Nelson- 32,0
8. Carlos Arroyo- 31,2
9. Chauncey Billups- 30,1
10. Rajon Rondo- 29,5
11. TJ Ford- 29,5
12. Rafer Alston- 27,7
13. Andre Miller- 26.6
14. Devin Harris- 25,8
15. Baron Davis- 25,2
16. Tony Parker- 22,6
17. Jordan Farmar- 21,8
18. Derek Fisher- 19,8
19. Daniel Gibson- 19,1
Um dos armadores do Cavs é o último e o outro, Delonte West, nem aparece na lista. Esses números igualam os jogadores em seus números de posses de bola e acabam mostrando melhor as características de cada um. José Calderón é o líder e pra quem assiste a um jogo do Raptors, isso não é surpresa: ele realmente sempre busca a assistência em todas suas jogadas. Os tradicionais líderes de assistências ficam bons números atrás de Calderón e a razão é bem simples: Paul, Deron e Nash são também responsáveis por boa parte dos pontos de suas equipes, então uma porcentagem de suas posses termina em arremessos, não só em passes.
E, falando em pontos, acho que os pontos feitos por um armador são uma estatística muito desvalorizada, mas que tem muito valor sim. Quando um armador faz muitos pontos, dizem que ele não é um armador "puro" ou que é fominha. Mas na verdade um armador que faz pontos pode ser o pior pesadelo de uma defesa, não há nada pior do que marcar alguém que você não sabe se vai passar, arremessar, bater pra dentro, alguém imprevisível. O real problema está nos armadores que SÓ pensam em marcar pontos, mas isso é outra história.
Aqui estão os armadores líderes em pontos.
1. Baron Davis- 22,3
2. Chris Paul- 21,6
3. Deron Williams- 19,3
4. Chauncey Billups- 17,7
5. Steve Nash- 17,4
6. Andre Miller- 17,0
7. Rafer Alston- 13,0
8. Jose Calderon, Derek Fisher- 12,1
10. Jameer Nelson, Jason Kidd- 10,9
Esses são os principais pontuadores, o resto não chega nem a 10 pontos de média. O que foi dito acima se confirma, os jogadores que tinham porcentagem baixa de assistências a cada 100 posses de bola são os que são bons pontuadores. Baron Davis é o 15º no "Assist Ratio" e o líder em pontos, o que realmente traduz o seu jogo agressivo sempre em direção à cesta; está aí um armador focado em sempre atacar o aro, marcar seus pontos e que ainda assim é o líder de um time de sucesso.
Ainda no campo da pontuação, é importante ver como cada armador pontua. Existem os que quase nunca ultrapassam a linha dos 3 e ficam lá atrás sempre fazendo as linhas de passe e eventualmente arremessam, como Rafer Alston e às vezes Chauncey Billups. Já Tony Parker e Nash conseguem seus espaços costurando a defesa com sua velocidade, isso faz cada um tentar seus pontos de uma maneira diferente. Veremos aqui quem são os melhores em aproveitamento de bandejas, arremessos de meia-distância e 3 pontos.
Bandejas e enterradas
1.José Calderón - 64%
2. Antonio Daniels - 62%
3. Jordan Farmar - 61%
4. Tony Parker - 60%
5. Deron Williams, Jameer Nelson, Andre Miller - 59%
8. Steve Nash, Chris Paul - 58%
10. Baron Davis, Chauncey Billups - 56%
12. Carlos Arroyo - 53%
13. Rajon Rondo - 52%
14. TJ Ford, Mike Bibby, Rafer Alston - 48%
17. Daniel Gibson - 43%
18. Jason Kidd, Delonte West - 42%
20. Derek Fisher - 41%
O interessante desses números são que os jogadores conhecidos por seu talento na infiltração estão bem, mas não no topo. Paul, Parker, Nash e Baron tem bons números mas eles são batidos pelos jogadores que não são tão reconhecidos por isso, como Calderón, Farmar e Antonio Daniels. O motivo pode ser que esses jogadores menos conhecidos por isso arriscam menos e só partem pra cima com mais certeza de acertar, ao mesmo tempo que têm o fator surpresa sobre a defesa. É justamente por causa disso que o número de 60% de Tony Parker talvez seja o mais impressionante da lista. Todos sabem que ele marca a maioria de seus pontos e infiltrações e ninguém tem uma resposta para pará-lo.
Arremessos de meia-distância
1. Steve Nash - 55,3%
2. José Calderón - 51,7%
3. Derek Fisher - 49,5%
4. Carlos Arroyo – 48,1%
5. Chris Paul - 45,7%
6. Daniel Gibson- 44,9%
7. Deron Williams - 44,6%
8. Jordan Farmar - 44%
9. Chauncey Billups - 43,1%
10. Rajon Rondo - 42,6%
11. Delonte West - 41,1%
12. Mike Bibby - 41%
13. Andre Miller - 40,9%
14. TJ Ford - 40,3%
15. Tony Parker - 40,1%
16. Rafer Alston - 36,8%
17. Baron Davis - 36,3%
18. Jason Kidd - 35,8%
19. Antonio Daniels - 35,5%
20. Jameer Nelson - 35%
A primeira coisa que me chamou a atenção nessa lista foi ver Tony Parker e Baron Davis no fim da lista, sempre confiei muito no arremesso de meia distância dos dois, mas os números não mostram isso. Baron talvez tenha esse número pelo excesso de arremessos forçados que o esquema de jogo do Warriors proporciona. Já Fisher, último colocado nas bandejas, aparece em terceiro no aproveitamento de arremessos, mostrando sua verdadeira vocação. Nash é o líder disparado com 4% a mais de aproveitamento sobre o segundo colocado, impressionante. Outro número que surpreende é ver Chris Paul na frente de Deron Williams, até um tempo atrás a grande diferença entre os dois era a maior facilidade de Deron em arremessar, enquanto Paul era melhor na infiltração. Aliás, Deron teve melhor aproveitamento que Paul em bandejas na lista anterior.
Arremessos de 3 pontos
1. Daniel Gibson - 47,6%
2. Steve Nash - 47,3%
3. José Calderón - 45%
4. Derek Fisher, Deron Williams - 41%
6. Mike Bibby - 40,8%
7. Chauncey Billups - 40,3%
8. Jordan Farmar - 38,8%
9. Jameer Nelson - 38,5%
10. Jason Kidd - 37,2%
11. Chris Paul - 37,1%
12. Carlos Arroyo, Rafer Alston - 34,8%
14. Delonte West - 34%
15. Rajon Rondo, Baron Davis - 33%
17. Tony Parker - 20%
18. TJ Ford - 28,2%
19. Antonio Daniels - 24%
20. Andre Miller - 11,1%
O melhor dessa lista fica com um jogador que joga mais como "spot shooter", ou seja, o jogador designado apenas para se posicionar para arremessar, do que como armador principal mesmo: Daniel Gibson. Seguido pelos líderes em meia distância, Nash e Calderón. Calderón é o que tem o melhor resultado combinado com um primeiro, um segundo e um terceiro lugar nas três listas. Mais uma vez, Baron Davis está no fim da lista mesmo sendo conhecido por arremessos de longa distância, ironicamente empatado com Rajon Rondo, que sempre foi criticado por não ter um bom arremesso. Outro fato interessante é ver Jameer Nelson, último na meia-distância, ficar entre os 10 melhores nos três pontos, pode ter a ver com a qualidade dos arremessos tentados, os de meia-distância podem vir mais de improvisos do que de jogadas planejadas que, no Magic, geralmente acabam em arremessos de três pontos.
Uma estatística divertida na hora de analisar os armadores são os rebotes. Outro dia vimos o Celitcs derrotar o Spurs ajudado por um rebote ofensivo do Rajon Rondo no minuto final, mas a verdade é que poucos armadores são bons reboteiros. Vendo um número que mostra a porcentagem de arremessos errados que acabam na mão de cada jogador, achamos somente 10 armadores com números maiores que 1. E da nossa lista de armadores que estarão nos playoffs, apenas Devin Harris e Jason Kidd estão na lista. Kidd é o líder com 9,6 e Harris é o sexto com 5,0.
Usando a estatística citada na coluna anterior, o PER, que é a eficiência geral dos jogadores levando em conta seus pontos, rebotes, assistências, turnovers, minutos, ritmo de jogo do time e todos os outros números possíveis, o ranking apenas entre os jogadores citados aqui é o seguinte:
1.Chris Paul - 28,80
2. Chauncey Billups - 23,98
3. Steve Nash - 21,74
4. José Calderón - 21,25
5. Deron Williams - 20,93
6. Baron Davis - 20,72
7. Tony Parker - 19,79
8. TJ Ford - 19,66
9. Andre Miller - 18,62
10. Devin Harris - 17,74
11. Jason Kidd - 16,25
12. Jordan Farmar - 15,83
13. Rajon Rondo - 15,04
14. Derek Fisher - 14,36
15. Antonio Daniels - 13,99
16. Mike Bibby - 13,79
17. Rafer Alston - 13,51
18. Carlos Arroyo - 12,91
19. Daniel Gibson - 12,77
20. Delonte West - 10,57
É difícil juntar todos esses números, por mais completos que eles sejam, e tirar uma conclusão simples de quem é melhor e quem é pior. É possível, sim, pegar um grupo de jogadores e ver que eles sempre estão bem colocados em todas as categorias. São eles Nash, Paul, Deron, Billups, Calderón e Kidd, e entre eles é difícil escolher um melhor. Mas será que o Golden State Warriors trocaria o Baron Davis por algum deles? Imaginam o Warriors com o Billups? E se trocasse, o resultado do time mudaria muito? O que eu acho que esses números mostram, mais do que quem é melhor que quem, são as características de cada jogador. Calderón tem bom aproveitamento de arremessos porque a maior parte de suas posses de bola acabam em assistência, mantendo o marcador protegendo mais o passe que o arremesso, a mesma coisa com Nash. Já Baron Davis é um que ataca a cesta, que imprime velocidade, com aproveitamento pior mas que é aceitável e normal dentro do seu esquema tático.
No fim das contas, o que cada time precisa é de um armador que complete as necessidades da equipe, do esquema tático, do que o técnico propõe. O Lakers precisa de armadores que saibam arremessar de três, fazendo com que o talentoso TJ Ford fosse inútil lá, assim como Kidd não tem rendido vitórias ao Dallas porque seu jogo parece não ser muito útil lá com a bola não-centralizada nas mãos do armador. Já Calderón é perfeito para o esquema cadenciado, sem improvisos, do Toronto. E isso responde também àquela interminável questão: quem é melhor, Chris Paul ou Deron Williams? Pra mim a resposta é bem simples, Chris Paul é ideal para o Hornets com sua movimentação rápida, visão de jogo e contra-ataques, Williams foi feito para jogar no Jazz, de ritmo mais lento, pick-and-rolls e arremessos de média e curta distância.
Na NBA, nenhum número passa em branco e todos os jogadores têm todos seus movimentos computados e transformados em números. Cabe aos treinadores e aos gerentes de cada equipe saber ler esses números, assistir aos jogos, para, entre essa ótima geração de armadores que vemos, escolher o melhor para sua equipe. Foi o que Jazz e Hornets fizeram com muito sucesso na noite daquele draft de 2005.
Fontes:
